Έντονη αντίθεση εκφράζουν φορείς του Βορείου Αιγαίου σχετικά με τον σχεδιασμό του νέου προγράμματος «Εξοικονομώ – Ανακαινίζω», ειδικά ως προς την πρόβλεψη υποβολής αιτήσεων με σειρά χρονικής προτεραιότητας.
Ο Σύνδεσμος Συμβούλων Επιχειρήσεων Βορείου Αιγαίου επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη μέθοδος έχει χρησιμοποιηθεί και στο παρελθόν, με αποτέλεσμα σοβαρές δυσλειτουργίες, καθώς η επιτυχία μιας αίτησης εξαρτάται κυρίως από την ταχύτητα καταχώρισης και όχι από την ουσία ή την αναγκαιότητα της επένδυσης.
Ανάλογη θέση εκφράζει και το Περιφερειακό Τμήμα Βορείου Αιγαίου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, το οποίο σε αναλυτική επιστολή του προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ζητά την μη εφαρμογή του συστήματος χρονικής προτεραιότητας.
Το ΤΕΕ Βορείου Αιγαίου υπογραμμίζει ότι η συγκεκριμένη μέθοδος έχει ήδη εφαρμοστεί στο παρελθόν, προκαλώντας αμφισβητήσεις και αίσθημα αδικίας, και έχει εγκαταλειφθεί υπέρ της συγκριτικής αξιολόγησης, η οποία βασίζεται σε κοινωνικά, οικονομικά και ενεργειακά κριτήρια.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ:
Έχει ήδη ανακοινωθεί και παρουσιάζει σημαντικό ενδιαφέρον το πρόγραμμα «Ανακαίνιση Κατοικίας» με το οποίο οι ιδιοκτήτες και μπορέσουν να ανακαινίσουν κλειστές ή ιδιοκατοικούμενες κατοικίες με ποσοστό επιδότησης που μπορεί να φθάσει το 90%.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Υπουργείου η κατάθεση των προτάσεων για το πρόγραμμα θα γίνει «με σειρά προτεραιότητας» και όχι με συγκριτική αξιολόγηση των αιτήσεων που θα υποβληθούν
Ο Σύνδεσμος μας είναι κάθετα αντίθετος σε αυτόν τον τρόπο αξιολόγησης για τους παρακάτω λόγους :
Η μέθοδος αυτή έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν με καταστροφικά αποτελέσματα καθώς εστιάζει στην ταχύτητα με την οποία καταχωρεί κανείς την πρόταση του, κάτι που αυξάνει δραματικά την πιθανότητα λάθους και την πιθανότητα απόρριψης σε προτάσεις που κανονικά θα λάμβαναν έγκριση.
Αρκεί να λάβει κανείς υπόψιν ότι στο παρελθόν στα προγράμματα που εφαρμόσθηκε η μέθοδος αυτή, αυτά «έκλειναν» σε 2,5 λεπτά.
Επιπλέον είναι αδιευκρίνιστή η επίδραση της ταχύτητας του Internet που μπορεί να διαθέτει η κάθε περιοχή, με προφανώς πλέον αδικημένες τις απομακρυσμένες περιοχές .
Ακόμα εισάγει την έννοια της επιβολής του τεχνικά ισχυρότερου εις βάρος της ισοτιμίας, ισονομίας και ίσης αντιμετώπισης των πολιτών και των επενδύσεων τους ενώ η μέθοδος μπορεί να χαρακτηρισθεί όχι μόνο αναχρονιστική αλλά και πιθανόν «ύποπτη».
Τέλος ακόμη και εάν υποθέσουμε ότι το σύστημα είναι αδιάβλητο είναι σχεδόν αδύνατον να πεισθεί ο οποιοσδήποτε πολίτης ότι σε μια τόσο «αυτοματοποιημένη» διαδικασία (που ελέγχεται αποκλειστικά από «Λογισμικό») δεν θα μπορέσει κάποιος επιτήδειος να εφαρμόσει τεχνικές ή μεθόδους (κάτι που τεχνικά είναι δυνατόν) για την προώθηση ή αποκλεισμό υποψηφίων επενδυτών.
Σύμφωνα με τα παραπάνω είναι, κατά τη γνώμη μας, η χρήση μόνο της μεθόδου της συγκριτικής αξιολόγησης, ακόμα και εάν αυτό σημαίνει περισσότερη επιβάρυνση στις υπηρεσίες που θα υποδεχθούν τις αιτήσεις καθώς το ζητούμενο είναι αποκλειστικά και μόνο η καλύτερη δυνατή αξιοποίηση των Ευρωπαϊκών κονδυλίων προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΥΡΙΤΖΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
Και οι δύο φορείς καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα, ζητώντας την επανεξέταση του σχεδιασμού και τη διατήρηση της συγκριτικής αξιολόγησης, ως δικαιότερου και πιο αξιόπιστου μηχανισμού επιλογής δικαιούχων, με στόχο την ορθολογική αξιοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων.
